Micelio
Auto18 de enero de 2017

A- de 2017

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Byron Adolfo Valdivieso Valdivieso

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, debido a que el actor no la corrigió en los términos indicados en el auto de inadmisión.

La Sala Plena de la Corporación constató que el escrito correctivo se limitó a reiterar los argumentos presentados en una primera ocasión y que por ello, los errores identificados en el auto inadmisorio no fueron enmendados.

Consecuentemente con lo anterior, se CONFIRMA, en todas sus partes, el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR en todas sus partes el auto del 23 de noviembre de 2016, proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo en el proceso D-11761, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Byron Adolfo Valdivieso Valdivieso en contra del articulo 5o parcial del Acto Legislativo 01 de 2016 "Por medio del cual se establecen instrumentos juridicos para facilitar y asegurar la implementacion y el desarrollo normativo del Acuerdo Final para la Terminacion del Conflicto y la Construccion de una Paz Estable y Duradera".
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.